Sri Lanka categorically rejected resolution A/HRC/51/L.1 (Rev.1) titled "Promoting reconciliation, accountability and human rights in Sri Lanka" tabled by the United Kingdom, Canada, Germany, Malawi, Montenegro, North Macedonia, and the United States, which was adopted by a vote at the Human Rights Council (HRC) in Geneva, today (06 October 2022).
Minister of Foreign Affairs Ali Sabry delivered the statement on behalf of Sri Lanka as the country concerned and called on the Members of the Council to reject the resolution by voting against it.
In support of Sri Lanka’s position opposing the resolution, the delegation of Pakistan called for a vote. Over half of the members of the Council did not support the resolution with 07 countries (Bolivia, China, Cuba, Eritrea, Pakistan, Uzbekistan and Venezuela) voting against the resolution and 20 countries abstaining on the vote. 20 countries voted in favour of the resolution.
Representatives of Pakistan, Brazil, China, Venezuela, Japan and Republic of Korea made statements in support of Sri Lanka prior to the vote.
Pakistan said that they share the concerns of Sri Lanka and other Member States that the resolution is intrusive and this level of scrutiny would not be even acceptable to any sovereign state including the Core Group. They further observed that the resolution fails to recognize the horrendous acts of terrorism committed by the LTTE and its sponsors, lacks balance, proportionality and consistency. At a critical time when the people of Sri Lanka expect demonstrations of global solidarity and support to face its economic challenges which are not entirely of Sri Lanka’s own making, the Core Group chose a path that has the potential to exacerbate the problem instead of improving the situation.
Brazil noted the need to avoid politicization of the work of the Council and reiterated their position that cooperation of the country concerned is key to the success of this Council’s initiatives. Brazil highlighted the responsibility of the international community to support the country in its recovery including through international cooperation and assistance.
China appreciated the Government of Sri Lanka’s commitment to promoting and protecting human rights, advancing sustainable socio-economic development, improving living standards, protecting the rights of the vulnerable groups, facilitating national reconciliation and combatting terrorism. China regretted that the resolution is tabled without the consent of country concerned, is a product of politicization, and will by no means play any positive role in the promotion of human rights in Sri Lanka. China highlighted that the work of Council should be guided by its founding principles and that all parties should promote genuine dialogue and cooperation and refrain from adopting double standards. China rejected the practice of using human rights as a pretext to interfere in the internal affairs and undermine the sovereignty of other countries to the detriment of international cooperation.
Venezuela expressed their deep concern at initiatives that do not have the support of the country concerned and that the Core Group is insisting on imposing hostile initiative, monitoring and oversight mechanism without the consent of Sri Lanka, ignoring the progress made by the Government. Venezuela highlighted that the mechanism financially bleed out over 6 million dollars that could have been better used to support the least developed countries and further that the practice of wasting money seems all too common in the Council.
Japan recognized the progress made by Sri Lanka and said that the Government’s own initiatives, efforts and commitments are indispensable to achieving real change on the ground.
Republic of Korea noted with appreciation the efforts of the Government of Sri Lanka to promote national reconciliation, reconstruction and prosperity.
Sri Lanka is grateful to the countries which withstood pressure by the sponsors and demonstrated their support to Sri Lanka by voting against or abstaining on the vote as well as by speaking in support of Sri Lanka.
While delivering the Sri Lanka statement as the country concerned, the Foreign Minister regretted that a draft resolution on Sri Lanka is tabled once again despite the progress made domestically on reconciliation and human rights and Sri Lanka’s continued constructive engagement with the Council. He outlined Sri Lanka’s intention to move forward domestically with replacing the Prevention of Terrorism Act (PTA) with a comprehensive national security legislation, and the introduction of Constitutional amendments and a legal framework to strengthen democratic governance, participation and the rule of law as well as independent institutional oversight. On reconciliation and human rights, Sri Lanka is awaiting the final report of the Presidential Commission and the establishment of a domestic truth-seeking mechanism is under advanced discussion. He also referred to Sri Lanka’s upcoming engagement with the UPR process.
Minister Sabry highlighted that while the resolution may meet the objective of advancing the political considerations of the sponsors, it is manifestly unhelpful to Sri Lanka.
The Minister strongly opposed the resolution, particularly the proposal in Operative Paragraph (OP) 8 that seeks to ‘extend and reinforce’ the so-called “external evidence gathering mechanism” created by the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). The mechanism is outside the mandate envisaged for the Council. No sovereign state can accept the superimposition of an external mechanism that runs contrary to its Constitution and which pre-judges the commitment of its domestic legal processes.
The Minister also noted that many countries have already raised serious concerns on the budgetary implications of this resolution given its ever-expanding mandate. He further noted that this is an unhelpful and misdirected drain on the resources of all Member States, including the donors in the midst of ongoing global crises. In sharp contrast, he said that we are faced with the dire financial needs of developing countries to prevent hunger and child malnutrition.
Foreign Minister Sabry objected to the references in the resolution to matters which are outside the framework of the Council such as domestic economic and financial policy. He further observed that solutions to economic and financial crises faced today by many countries will not be found in the mandate, the instruments or the expertise of the Council.
The result of the vote demonstrates that the resolution is another example of the North-South polarization and politicization of the Council, contrary to its founding principles. This vote also demonstrated solidarity among the countries of the South which continued to support the basic founding principles of the Human Rights Council of universality, impartiality, objectivity and non-selectivity leading to constructive international dialogue and cooperation.
The Human Rights Council is comprised of 47 Members, including 13 African states, 13 Asia- Pacific states, 8 Latin American & Caribbean States, 7 Western Europe and Other States, and 6 Eastern European States.
Ministry of Foreign Affairs
Colombo
6 October, 2022
.......................................................
මාධ්ය නිවේදනය
ශ්රී ලංකාව එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ යෝජනාව ප්රතික්ෂේප කරයි
එක්සත් රාජධානිය, කැනඩාව, ජර්මනිය, මලාවි, මොන්ටිනිග්රෝ, උතුරු මැසිඩෝනියාව සහ එක්සත් ජනපදය විසින් සභාගත කරන ලද, අද දින (2022 ඔක්තෝබර් 06) ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ දී ඡන්දයකින් සම්මත වූ "ශ්රී ලංකාවේ සංහිඳියාව, වගවීම සහ මානව හිමිකම් ප්රවර්ධනය කිරීම" නමැති A/HRC/51/L.1 (Rev.1) යෝජනාව ශ්රී ලංකාව විසින් තරයේ ප්රතික්ෂේප කරන ලදී.
මෙම යෝජනාවට අදාළ රට වන ශ්රී ලංකාව වෙනුවෙන් විදේශ කටයුතු අමාත්ය අලි සබ්රි මැතිතුමා ශ්රී ලංකාවේ ප්රකාශය ඉදිරිපත් කළ අතර, එම යෝජනාවට විරුද්ධව ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම තුළින් එය ප්රතික්ෂේප කරන ලෙස එතුමා කවුන්සිලයේ සාමාජිකයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ ය.
යෝජනාවට විරුද්ධව ශ්රී ලංකාව පළ කළ ස්ථාවරයට සහය පළ කරමින්, පාකිස්තාන නියෝජිත පිරිස ඡන්දයක් ඉල්ලා සිටිය හ. කවුන්සිලයේ සාමාජිකයන්ගෙන් අඩකට අධික පිරිසක් යෝජනාවට සහය පළ නොකළ හ. රටවල් 07ක් (බොලිවියාව, චීනය, කියුබාව, එරිත්රියාව, පාකිස්තානය, උස්බෙකිස්තානය සහ වෙනිසියුලාව) යෝජනාවට විරුද්ධව ඡන්දය ප්රකාශ කළ අතර, රටවල් 20ක් ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටිය හ.රටවල් 20ක් මෙම යෝජනාවට පක්ෂව සිය ඡන්දය ප්රකාශ කළහ.
පාකිස්තානය, බ්රසීලය, චීනය, වෙනිසියුලාව, ජපානය සහ කොරියානු ජනරජය යන රටවල නියෝජිතයන් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට පෙර, ශ්රී ලංකාවට සහය පළ කරමින් ප්රකාශ ඉදිරිපත් කළහ.
මෙම යෝජනාව ආක්රමණශීලී ආකාරයේ යෝජනාවක් වන බැවින් ශ්රී ලංකාව සහ අනෙකුත් සාමාජික රටවල කනස්සල්ල තමන් බෙදාහදා ගන්නා බව සඳහන් කළ පාකිස්තානය, මෙවැනි මට්ටමේ විමර්ශනයක් ප්රධාන කණ්ඩායම ඇතුළු කිසිදු ස්වෛරී රාජ්යයකට පවා පිළිගත නොහැකි බවද ප්රකාශ කළේ ය. එල්.ටී.ටී.ඊ සංවිධානය සහ එහි අනුග්රාහකයන් විසින් සිදු කරන ලද බිහිසුණු ත්රස්තවාදී ක්රියා හඳුනාගැනීමට මෙම යෝජනාව අපොහොසත් වන බවත්, එතුළ සමබරතාව, සමානුපාතිකත්වය සහ අනුකූලතාව නොමැති බවත් පාකිස්තානය වැඩිදුරටත් නිරීක්ෂණය කළේ ය. පූර්ණ වශයෙන් ශ්රී ලංකාව විසින්ම නිර්මාණය නොකරන ලද ආර්ථික අභියෝගවලට මුහුණ දීම සඳහා ශ්රී ලංකාවේ ජනතාව ගෝලීය සහයෝගිතාව සහ උපකාර අපේක්ෂා කරන තීරණාත්මක අවස්ථාවක, පවතින තත්ත්වය සඳහා විසඳුම් සෙවීම වෙනුවට ගැටලුව උග්ර කිරීමේ හැකියාව සහිත මාවතක් ප්රධාන කණ්ඩායම තෝරාගෙන ඇති බව හඳුනාගත හැකි ය.
කවුන්සිලයේ කටයුතු දේශපාලනීකරණය කිරීමෙන් වැළකීමේ අවශ්යතාව පිළිබඳව සඳහන් කළ බ්රසීලය, මෙම කවුන්සිලයේ මුලපිරීම්වල සාර්ථකත්වය සඳහා අදාළ රටේ සහයෝගීතාව වැදගත් වන බව සඳහන් කරමින් සිය ස්ථාවරය යළිදු අවධාරණය කළේ ය. තවද, ජාත්යන්තර සහයෝගය සහ ආධාර ලබා දෙන අතරතුර ශ්රී ලංකාව යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම සඳහා සහය වීම ජාත්යන්තර ප්රජාවේ වගකීම වන බවද බ්රසීලය අවධාරණය කළේ ය.
මානව හිමිකම් ප්රවර්ධනය සහ ආරක්ෂා කිරීම, තිරසාර සමාජ-ආර්ථික සංවර්ධනය, ජීවන තත්ත්වය වැඩිදියුණු කිරීම, අවදානමට ලක්විය හැකි කණ්ඩායම්වල අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම, ජාතික සංහිඳියාවට පහසුකම් සැලසීම සහ ත්රස්තවාදයට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා ශ්රී ලංකා රජය දක්වන කැපවීම යන කරුණු චීනයේ පැසසුමට ලක්විය. අදාළ රටේ අනුමැතියකින් තොරව මෙම යෝජනාව ඉදිරිපත් කර ඇති බවත්, එය දේශපාලනීකරණයේ ප්රතිඵලයක් බවත්, එය ශ්රී ලංකාවේ මානව හිමිකම් ප්රවර්ධනය සම්බන්ධයෙන් කිසි ලෙසකින්වත් සාධනීය කාර්යභාරයක් ඉටු නොකරනු ඇති බවත් සඳහන් කරමින් චීනය මෙහිදී සිය කනගාටුව පළ කළේ ය. කවුන්සිලයේ වැඩකටයුතු එහි ආරම්භක මූලධර්ම මගින් මෙහෙයවිය යුතු බවත්, සියලු පාර්ශ්වයන් අව්යාජ සංවාදයක් සහ සහයෝගීතාවක් ප්රවර්ධනය කළ යුතු බවත්, දෙබිඩි පිළිවෙත් අනුගමනය කිරීමෙන් වැළකී සිටිය යුතු බවත් චීනය අවධාරණය කළේ ය. ජාත්යන්තර සහයෝගීතාවට හානියක් වන පරිදි අභ්යන්තර කටයුතුවලට මැදිහත් වීම සහ අනෙකුත් රටවල ස්වෛරීභාවය නොසලකා හැරීම සඳහා මානව හිමිකම් කඩතුරාවක් ලෙස භාවිතා කිරීමේ පිළිවෙත චීනය ප්රතික්ෂේප කළේ ය.
අදාළ රටේ සහයෝගය නොලබන මුලපිරීම් පිළිබඳව සිය දැඩි කනස්සල්ල පළ කළ වෙනිසියුලාව, ප්රධාන කණ්ඩායම ශ්රී ලංකා රජය ලබා ඇති ප්රගතිය නොසලකා හරිමින් සහ ශ්රී ලංකාවේ අනුමැතියකින් තොර අධීක්ෂණ යාන්ත්රණයක් සහිත සතුරු මුලපිරීමක් නිර්මාණය කරමින් සිටින බව අවධාරණය කළේ ය. අවම සංවර්ධනයක් සහිත රටවලට ආධාර කිරීම සඳහා වඩාත් හොඳින් භාවිතා කළ හැකිව තිබූ ඩොලර් මිලියන 6 කට අධික මුදලක් මෙම යාන්ත්රණය ඔස්සේ වැය වූ බවත්, මුදල් නාස්ති කිරීමේ පුරුද්ද කවුන්සිලය තුළ බහුල වශයෙන් දැකගත හැකි බවත් වෙනිසියුලාව තවදුරටත් අවධාරණය කළේ ය.
ශ්රී ලංකාව ලබා ඇති ප්රගතිය ඇගයූ ජපානය, භූමිය තුළ සැබෑ වෙනසක් සාක්ෂාත් කරගැනීම සඳහා රජය දියත් කරන මුලපිරීම්, උත්සාහයන් සහ කැපවීම් ඒ සඳහා අත්යවශ්ය වන බව ප්රකාශ කළේ ය.
ජාතික සංහිඳියාව, ප්රතිසංස්කරණය සහ සමෘද්ධිමත්භාවය ප්රවර්ධනය කිරීම සඳහා ශ්රී ලංකා රජය දරන උත්සාහය කොරියානු ජනරජයේ පැසසුමට ලක්විය.
අනුග්රාහකයන්ගේ බලපෑම්වලට යටත් නොවී ඡන්දයට විරුද්ධ වීමෙන් හෝ ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටීමෙන් මෙන්ම ශ්රී ලංකාවට පක්ෂව අදහස් දක්වමින් ශ්රී ලංකාවට සහය පළ කළ රටවලට ශ්රී ලංකාව සිය කෘතඥතාව පළ කර සිටියි.
යෝජනාවට අදාළ රට වන ශ්රී ලංකාවේ ප්රකාශය ඉදිරිපත් කළ විදේශ කටයුතු අමාත්යවරයා, සංහිඳියාව සහ මානව හිමිකම් සම්බන්ධයෙන් ශ්රී ලංකාව දේශීය වශයෙන් ප්රගතියක් ලබා තිබියදීත්, කවුන්සිලය සමඟ ශ්රී ලංකාව අඛණ්ඩව ඵලදායී ලෙස සම්බන්ධ වී සිටියදීත්, ශ්රී ලංකාව පිළිබඳ යෝජනාවක් නැවත වරක් සභාගත කිරීම පිළිබඳව සිය කනගාටුව ප්රකාශ කළේ ය. ත්රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත වෙනුවට පුළුල් ජාතික ආරක්ෂක නීති සම්පාදනයක් හඳුන්වා දීම, ව්යවස්ථාමය සංශෝධන හඳුන්වාදීම සහ ප්රජාතන්ත්රවාදී පාලනය, සහභාගීත්වය සහ නීතියේ ආධිපත්යය ශක්තිමත් කිරීම සඳහා නීතිමය රාමුවක් මෙන්ම ස්වාධීන ආයතනික අධීක්ෂණයක් පිහිටුවීම යනාදී වශයෙන් දේශීය ආයතන හරහා මානව හිමිකම් සම්බන්ධයෙන් ප්රත්යක්ෂ ප්රගතියක් ලබා ගැනීමට ශ්රී ලංකාව අදහස් කරන බවද එතුමා අවධාරණය කළේ ය. සංහිඳියාව සහ මානව හිමිකම් ගත් කල, ශ්රී ලංකාව ජනාධිපති කොමිසමේ අවසන් වාර්තාව බලාපොරොත්තුවෙන් සිටින අතර, දේශීය සත්ය සෙවීමට අදාළ යාන්ත්රණයක ආකෘතියක් පිළිබඳව ඉහළ මට්ටමේ සාකච්ඡාවක් සිදු කෙරෙමින් පවතී. ඉදිරි විශ්වීය වාරික සමාලෝචන (UPR) ක්රියාවලිය සම්බන්ධයෙන් ශ්රී ලංකාව සතු සූදානම පිළිබඳව ද එතුමා මෙහිදී සඳහන් කළේ ය.
මෙම යෝජනාව ඔස්සේ අනුග්රාහකයන්ගේ දේශපාලනික අවශ්යතා ආශ්රිත පරමාර්ථය සපුරාලිය හැකි වුවද, එය පැහැදිලිවම ශ්රී ලංකාවට උපකාරී නොවන බව අමාත්ය සබ්රි මැතිතුමා අවධාරණය කළේ ය.
මානව හිමිකම් පිළිබඳ මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය (OHCHR) විසින් නිර්මාණය කරන ලද "බාහිර සාක්ෂි එකතු කිරීමේ යාන්ත්රණය" 'පුළුල් කිරීමට සහ ශක්තිමත් කිරීමට' උත්සාහ දරන 8 වැනි මෙහෙයුම් වගන්තියේ යෝජනාවට අමාත්යවරයා දැඩි ලෙස විරුද්ධ විය. මෙම යාන්ත්රණය කවුන්සිලය සතුව පැවතිය යුතු නිල වරමට පටහැනි ය.තම ව්යවස්ථාවට පටහැනිව ක්රියාත්මක වන සහ දේශීය නීතිමය ක්රියාවලීන්ගේ කැපවීම පූර්ව විනිශ්චයට ලක් කරන බාහිර යාන්ත්රණයක් තම රාජ්ය මත අධිස්ථාපනය කිරීම කිසිදු ස්වෛරී රාජ්යයකට පිළිගත නොහැක.
කවුන්සිලයේ නිරන්තරයෙන් පුළුල් වන නිල වරමට අනුව, මෙම යෝජනාවේ අයවැය හා සබැඳි කරුණු පිළිබඳව බොහෝ රටවල් දැනටමත් සිය දැඩි කනස්සල්ල මතු කර ඇති බව, අමාත්යවරයා මෙහිදී සඳහන් කළේ ය. මෙය දැනට පවතින ගෝලීය අර්බුද මධ්යයේ පරිත්යාගශීලීන් ඇතුළුව සියලුම සාමාජික රටවල සම්පත් සඳහා හිතෛශී නොවන වැරදි එළඹුමක් වන බවද එතුමා වැඩිදුරටත් සඳහන් කළේ ය. ඊට පරස්පර විරෝධීව, කුසගින්න සහ ළමා මන්දපෝෂණය වැළැක්වීම සම්බන්ධයෙන් සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල මතුව ඇති උග්ර මූල්ය අවශ්යතාවලට අප මුහුණ දෙමින් සිටින බවද එතුමා ප්රකාශ කළේ ය.
දේශීය ආර්ථික හා මූල්ය ප්රතිපත්ති ආදී කවුන්සිලයේ රාමුවෙන් පරිබාහිර කරුණු පිළිබඳව යෝජනාවේ සඳහන්ව ඇති කරුණුවලට විදේශ අමාත්ය සබ්රි මැතිතුමා සිය විරෝධය පළ කළේ ය. අද බොහෝ රටවල් මුහුණ දෙන ආර්ථික හා මූල්ය අර්බුදවලට විසඳුම් මෙම කවුන්සිලයේ නිල වරම, නීතිමය මෙවලම් හෝ විශේෂඥ භාවය තුළ හඳුනාගත නොහැකි බව එතුමා වැඩිදුරටත් සඳහන් කළේ ය.
මෙම යෝජනාව කවුන්සිලයේ ආරම්භක මූලධර්මවලට පටහැනි උත්තර-දක්ෂිණ ධ්රැවීකරණය සහ කවුන්සිලය දේශපාලනීකරණයට ලක්වීම පිළිබඳ තවත් එක් උදාහරණයක් බව ඡන්ද ප්රතිඵලය මඟින් පෙන්නුම් කෙරේ. සාධනීය ජාත්යන්තර සංවාදයකට සහ සහයෝගීතාවකට මග පාදන මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ ආරම්භක මූලධර්ම වන විශ්වීයත්වය, අපක්ෂපාතීත්වය, වාස්තවිකත්වය සහ තෝරාගැනීමට යටත් නොවීම යන මූලික මූලධර්මවලට අඛණ්ඩව සහය දුන් දක්ෂිණ රටවල් අතර පවතින සහයෝගීතාව ද මෙම ඡන්දය ඔස්සේ විදහා දැක්විණි.
මානව හිමිකම් කවුන්සිලය සාමාජිකයන් 47 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත වන අතර, ඊට අප්රිකානු රාජ්ය 13 ක්, ආසියා-පැසිෆික් රාජ්ය 13 ක්, ලතින් ඇමරිකානු සහ කැරිබියන් රාජ්ය 8 ක්, බටහිර යුරෝපීය සහ අනෙකුත් රාජ්ය 7 ක් සහ නැගෙනහිර යුරෝපීය රාජ්ය 6 ක් ඇතුළත් වේ.
විදේශ කටයුතු අමාත්යංශය
කොළඹ
2022 ඔක්තෝබර් 06 වැනි දින
.......................................................
ஊடக வெளியீடு
ஐக்கிய நாடுகள் மனித உரிமைகள் பேரவையின் தீர்மானத்தை இலங்கை நிராகரிப்பு
ஐக்கிய இராச்சியம், கனடா, ஜேர்மனி, மலாவி, மொன்டனீக்ரோ, வடக்கு மசிடோனியா மற்றும் ஐக்கிய நாடுகளால் சமர்ப்பிக்கப்பட்டு, ஜெனிவா மனித உரிமைகள் பேரவையில் இன்று (06 அக்டோபர் 2022) வாக்கெடுப்பு மூலம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட, 'இலங்கையில் நல்லிணக்கம், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் மனித உரிமைகளை மேம்படுத்துதல்' என்ற தலைப்பிலான A/HRC/51/L.1 (திருத்தம் 1) தீர்மானத்தை இலங்கை திட்டவட்டமாக நிராகரித்தது.
சம்பந்தப்பட்ட நாடு என்ற வகையில் இலங்கை சார்பாக வெளிநாட்டு அலுவல்கள் அமைச்சர் அலி சப்ரி அறிக்கையை வெளியிட்டதுடன், எதிராக வாக்களிப்பதன் மூலம் இந்தத் தீர்மானத்தை நிராகரிக்குமாறு சபை உறுப்பினர்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தார்.
தீர்மானத்தை எதிர்க்கும் இலங்கையின் நிலைப்பாட்டை ஆதரித்து, பாகிஸ்தான் பிரதிநிதிகள் வாக்கெடுப்புக்கு அழைப்பு விடுத்தனர். 07 நாடுகள் (பொலிவியா, சீனா, கியூபா, எரித்திரியா, பாகிஸ்தான், உஸ்பெகிஸ்தான் மற்றும் வெனிசுலா) தீர்மானத்திற்கு எதிராக வாக்களித்ததோடு, 20 நாடுகள் வாக்கெடுப்பில் கலந்துகொள்ளவில்லை. தீர்மானத்திற்கு ஆதரவாக 20 நாடுகள் வாக்களித்தன.
பாகிஸ்தான், பிரேசில், சீனா, வெனிசுலா, ஜப்பான் மற்றும் கொரியக் குடியரசு ஆகிய நாடுகளின் பிரதிநிதிகள் வாக்கெடுப்புக்கு முன்னதாக இலங்கைக்கு ஆதரவாக அறிக்கைகளை வெளியிட்டனர்.
இந்தத் தீர்மானம் ஊடுருவக்கூடியது என்றும், இந்த அளவிலான ஆய்வு, முக்கிய குழு உட்பட எந்த இறையாண்மை கொண்ட அரசாங்கமும் ஏற்றுக்கொள்ளக் கூடாதது என்றும் குறிப்பிடுகின்ற இலங்கை மற்றும் ஏனைய உறுப்பு நாடுகளின் கவலைகளை தாம் பகிர்ந்து கொள்வதாக பாகிஸ்தான் தெரிவித்தது. விடுதலைப் புலிகள் மற்றும் அதன் ஆதரவாளர்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட மோசமான பயங்கரவாதச் செயல்கள், சமநிலை, விகிதாசாரத்தன்மை மற்றும் நிலைத்தன்மை இல்லாமை போன்றவற்றை இந்தத் தீர்மானம் அங்கீகரிக்கத் தவறியுள்ளதாக அவர்கள் மேலும் குறிப்பிட்டனர். இலங்கையின் பொருளாதார சவால்களை எதிர்கொள்ள உலகளாவிய ஒற்றுமை மற்றும் ஆதரவை இலங்கை மக்கள் எதிர்பார்க்கும் இக்கட்டான நேரத்தில், நிலைமையை மேம்படுத்துவதற்குப் பதிலாக சிக்கலை அதிகப்படுத்தக்கூடிய ஒரு பாதையை முக்கிய குழு தேர்ந்தெடுத்துள்ளது.
சபையின் பணிகளை அரசியல்மயமாக்குவதைத் தவிர்க்க வேண்டியதன் அவசியத்தை குறிப்பிட்ட பிரேசில், இந்த சபையின் முயற்சிகளின் வெற்றிக்கு சம்பந்தப்பட்ட நாட்டின் ஒத்துழைப்பு முக்கியமானது என்ற தமது நிலைப்பாட்டை மீண்டும் வலியுறுத்தியது. சர்வதேச ஒத்துழைப்பு மற்றும் உதவி உட்பட நாட்டின் மீட்சிக்கு ஆதரவளிப்பதற்கான சர்வதேச சமூகத்தின் பொறுப்பை பிரேசில் எடுத்துரைத்தது.
மனித உரிமைகளை மேம்படுத்துதல் மற்றும் பாதுகாத்தல், நிலையான சமூகப் பொருளாதார அபிவிருத்தி, வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்துதல், பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல், தேசிய நல்லிணக்கத்தை எளிதாக்குதல் மற்றும் பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடுதல் ஆகியவற்றில் இலங்கை அரசாங்கத்தின் அர்ப்பணிப்பை சீனா பாராட்டியது. குறித்த நாட்டின் அனுமதியின்றி இந்தத் தீர்மானம் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், அது அரசியல்மயமாக்கலின் விளைவே என்றும், இலங்கையில் மனித உரிமைகளை மேம்படுத்துவதில் எந்த வகையிலும் சாதகமான பங்கை வகிக்காது என்றும் சீனா வருத்தம் தெரிவித்துள்ளது. சபையின் பணி அதன் ஸ்தாபகக் கொள்கைகளால் வழிநடாத்தப்பட வேண்டும் என்றும், அனைத்துத் தரப்பினரும் உண்மையான உரையாடல் மற்றும் ஒத்துழைப்பை ஊக்குவிக்க வேண்டும் என்றும், இரட்டைத் தரத்தைப் பின்பற்றுவதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்றும் சீனா வலியுறுத்தியது. சர்வதேச ஒத்துழைப்பிற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் உள்நாட்டு விவகாரங்களில் தலையிடவும் ஏனைய நாடுகளின் இறையாண்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தவும் மனித உரிமைகளை சாக்குப்போக்காக பயன்படுத்துகின்ற நடைமுறையை சீனா நிராகரித்தது.
சம்பந்தப்பட்ட நாட்டின் ஆதரவைப் பெறாத முன்முயற்சிகள் குறித்து வெனிசுலா தனது ஆழ்ந்த கவலையை வெளிப்படுத்தியதுடன், அரசாங்கத்தின் முன்னேற்றத்தைப் புறக்கணித்து, இலங்கையின் அனுமதியின்றி, விரோதமான முன்முயற்சி, கண்காணிப்பு மற்றும் மேற்பார்வைப் பொறிமுறையை திணிப்பதற்கு முக்கிய குழு வலியுறுத்துவதாகத் தெரிவித்தது. குறைந்த அபிவிருத்தியடைந்த நாடுகளை ஆதரிப்பதற்காக சிறப்பாகப் பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கக்கூடிய 6 மில்லியன் டொலர்களை இந்த வழிமுறை நிதி ரீதியாக வெளியேற்றியது என்றும் பணத்தை மேலும் வீணடிக்கும் நடைமுறையை சபை முன்னெடுக்கின்றமை மிகவும் பொதுவானதாகத் தெரிகின்றது என்றும் வெனிசுலா எடுத்துக்காட்டியது.
இலங்கையின் முன்னேற்றத்தை ஜப்பான் அங்கீகரித்துள்ளதுடன், களத்தில் உண்மையான மாற்றத்தை அடைவதற்கு அரசாங்கத்தின் சொந்த முயற்சிகள், ஈடுபாடுகள் மற்றும் அர்ப்பணிப்புக்கள் இன்றியமையாதவை எனக் குறிப்பிட்டது.
தேசிய நல்லிணக்கம், புனரமைப்பு மற்றும் செழிப்பு ஆகியவற்றை மேம்படுத்துவதற்கான இலங்கை அரசாங்கத்தின் முயற்சிகளை கொரியக் குடியரசு பாராட்டியது.
அனுசரணையாளர்களின் அழுத்தத்தை தாங்கிக்கொண்டு பிரேரணைக்கு ஆதரவாக வாக்களிக்காமல் அல்லது வாக்களிப்பை புறக்கணிப்பதன் மூலம் இலங்கைக்கு ஆதரவாக வாக்களித்த நாடுகளுக்கு இலங்கை நன்றி தெரிவிக்கின்றது.
சம்பந்தப்பட்ட நாடு என்ற வகையில் இலங்கையின் அறிக்கையை வழங்கிய வெளிநாட்டு அலுவல்கள் அமைச்சர், நல்லிணக்கம், மனித உரிமைகள் மற்றும் சபையுடனான இலங்கையின் தொடர்ச்சியான ஆக்கபூர்வமான ஈடுபாடு ஆகியவற்றில் உள்நாட்டில் முன்னேற்றம் ஏற்பட்டுள்ள போதிலும், மீண்டும் ஒரு முறை இலங்கை தொடர்பான வரைவுத் தீர்மானம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டமைக்கு வருத்தம் தெரிவித்தார். பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்திற்குப் பதிலாக ஒரு விரிவான தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டம் மற்றும் அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் மற்றும் ஜனநாயக ஆட்சி, பங்குபற்றல் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் சுயாதீனமான நிறுவன மேற்பார்வை ஆகியவற்றை வலுப்படுத்துவதற்கான சட்டக் கட்டமைப்பை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம் உள்நாட்டில் முன்னோக்கிச் செல்வது இலங்கையின் நோக்கமாகும் என அவர் சுட்டிக் காட்டினார். நல்லிணக்கம் மற்றும் மனித உரிமைகள் தொடர்பாக, ஜனாதிபதி ஆணைக்குழுவின் இறுதி அறிக்கைக்காக இலங்கை காத்திருப்பதுடன், உண்மையைக் கண்டறியும் உள்நாட்டுப் பொறிமுறையை ஸ்தாபிப்பது குறிதத விடயங்கள் மேம்பட்ட கலந்துரையாடலில் உள்ளது. உலகளாவிய காலாந்தர மீளாய்வு செயன்முறையுடன் இலங்கையின் வரவிருக்கும் ஈடுபாட்டையும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
இந்தத் தீர்மானமானது அனுசரணையாளர்களின் அரசியல் கருத்துக்களை முன்வைக்கும் நோக்கத்தை பூர்த்தி செய்யக் கூடியதாக இருந்தாலும், அது இலங்கைக்கு வெளிப்படையாக உதவாது என அமைச்சர் சப்ரி சுட்டிக்காட்டினார்.
மனித உரிமைகளுக்கான உயர்ஸ்தானிகர் அலுவலகத்தால் உருவாக்கப்பட்ட 'வெளிப்புற ஆதாரங்களை சேகரிக்கும் பொறிமுறையை' 'நீட்டிக்கவும் வலுப்படுத்தவும்' முயலுகின்ற குறிப்பாக செயற்பாட்டுப் பந்தி 8 இல் உள்ள பிரேரணையை அமைச்சர் கடுமையாக எதிர்த்தார். இந்தப் பொறிமுறையானது சபையின் எதிர்பார்க்கப்பட்ட ஆணைக்கு வெளியே உள்ளது. எந்தவொரு இறையாண்மையுள்ள அரசும் அதன் அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக இயங்கும் மற்றும் அதன் உள்நாட்டு சட்ட செயன்முறைகளின் அர்ப்பணிப்பை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கும் ஒரு வெளிப்புறப் பொறிமுறையின் மேலெழுதலை ஏற்க முடியாது.
இந்தத் தீர்மானத்தின் வரவு செலவுத் திட்டத் தாக்கங்கள் குறித்து பல நாடுகள் ஏற்கனவே தீவிர கவலைகளை எழுப்பியுள்ளதாகவும் அமைச்சர் குறிப்பிட்டார். உலகளாவிய நெருக்கடிகளுக்கு மத்தியில் நன்கொடையாளர்கள் உட்பட அனைத்து உறுப்பு நாடுகளின் வளங்களில் இது உதவாத மற்றும் தவறான விளைச்சலாகும் என அவர் மேலும் குறிப்பிட்டார். இதற்கு நேர்மாறாக, பசி மற்றும் குழந்தை ஊட்டச்சத்துக் குறைபாட்டைத் தடுப்பதற்காக அபிவிருத்தியடைந்து வரும் நாடுகளின் கடுமையான நிதித் தேவைகளை நாங்கள் எதிர்கொள்கிறோம் என அவர் குறிப்பிட்டார்.
உள்நாட்டுப் பொருளாதாரம் மற்றும் நிதிக் கொள்கை போன்ற சபையின் கட்டமைப்பிற்கு வெளியே உள்ள விடயங்கள் குறித்த தீர்மானத்தில் உள்ள குறிப்புக்களுக்கு வெளிநாட்டு அலுவல்கள் அமைச்சர் சப்ரி எதிர்ப்புத் தெரிவித்தார். இன்று பல நாடுகள் எதிர்கொள்ளும் பொருளாதார மற்றும் நிதி நெருக்கடிகளுக்கான தீர்வுகள் சபையின் ஆணை, கருவிகள் அல்லது நிபுணத்துவம் ஆகியவற்றில் காணப்படாது என அவர் மேலும் குறிப்பிட்டார்.
சபையின் ஸ்தாபகக் கோட்பாடுகளுக்கு மாறாக, வடக்குத் தெற்கு துருவமுனைப்பு மற்றும் அரசியல்மயமாக்கலுக்கு இந்தத் தீர்மானம் மற்றொரு உதாரணம் என வாக்கெடுப்பின் தீர்மானம் நிரூபிக்கின்றது. மனித உரிமைகள் பேரவையின் அடிப்படைக் கோட்பாடுகளான உலகளாவிய தன்மை, பக்கச்சார்பற்ற தன்மை, புறநிலை மற்றும் தெரிவு இல்லாமை ஆகியன ஆக்கபூர்வமான சர்வதேச உரையாடல் மற்றும் ஒத்துழைப்பிற்கு வழிவகுத்து, தொடர்ந்தும் ஆதரவளித்து வந்த தென் நாடுகளுக்கிடையிலான ஒற்றுமையை இந்த வாக்கெடுப்பு நிரூபித்தது.
மனித உரிமைகள் சபை 13 ஆபிரிக்க நாடுகள், 13 ஆசிய பசிபிக் நாடுகள், 8 லத்தீன் அமெரிக்க மற்றும் கரீபியன் நாடுகள், 7 மேற்கு ஐரோப்பா மற்றும் ஏனைய நாடுகள் மற்றும் 6 கிழக்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் உட்பட 47 உறுப்பினர்களைக் கொண்டுள்ளது.
வெளிநாட்டு அலுவல்கள் அமைச்சு
கொழும்பு
2022 அக்டோபர் 06
....................................................
Statement by the Minister of Foreign Affairs of Sri Lanka at the 51st Regular Session of the United Nation Human Rights Council in Geneva on 06 October, 2022
Mr. President,
It is deeply regrettable that a group of countries has tabled a “country–specific” resolution against Sri Lanka, despite our continued and constructive engagement with this Council on multiple fronts.
It is yet another example of the unfortunate divisions and polarization of this Council which is contrary to its founding principles that, I quote, “…the work of the Council shall be guided by the principles of universality, impartiality, objectivity and non-selectivity, constructive international dialogue and cooperation…”
Sri Lanka categorically rejects this draft Resolution HRC/51/L.1/Rev.1, presented without our consent, despite our efforts to engage with the main sponsors. While this resolution may meet the objective of advancing the political considerations of the sponsors, it is manifestly unhelpful to Sri Lanka. We call on the Members of the Council to reject it by a vote.
Mr. President,
The list of co-sponsors of the draft resolution amply demonstrates its divisive nature. Last year, many countries braved intense pressure by powerful sponsors and opposed resolution 46/1 or abstained in the vote. This year, we thank countries from Asia, Africa and Latin America who supported Sri Lanka during the informal consultations on this draft.
Sri Lanka categorically rejects the resolution, particularly the proposal in OP 8. As we have repeatedly stated, this so-called external evidence gathering mechanism will have wide-ranging legal and political implications for all countries. Such unprecedented and ad hoc expansion of the mandate of the Council and the functions of a technical secretariat was never envisaged when this Council was established. No sovereign state can accept the superimposition of an external mechanism that runs contrary to its Constitution and which pre-judges the commitment of its domestic legal processes.
The Council may take note that many countries have already raised serious concerns on the budgetary implications of this resolution given its ever-expanding mandate. This is an unhelpful and misdirected drain on the resources of all Member States, including the donors in the midst of ongoing global crises. In sharp contrast, we are faced with the dire financial needs of developing countries to prevent hunger and child malnutrition.
We strongly object to the draft resolution pronouncing on domestic, economic and financial policy matters which are outside the framework of this forum. Solutions to economic and financial crises faced today by many countries will not be found in the mandate, instruments or expertise of this Council.
Further, it is deeply regrettable that this rambling resolution, running into several pages, ignores the institutional and political stability restored in Sri Lanka, despite the significant political and social challenges.
Mr. President,
As I outlined in my previous intervention, Sri Lanka remains firmly committed to pursuing tangible progress on human rights through our domestic institutions. This includes replacing the PTA with a comprehensive national security legislation, the introduction of constitutional amendments and a legal framework to strengthen democratic governance, participation and the rule of law, as well as independent institutional oversight. On reconciliation and human rights, the contours of a domestic truth-seeking mechanism is under advanced discussion as we await the final report of the Presidential Commission. We are of the firm view that any solution should be within the constitutional framework of a sovereign Sri Lanka. On our further engagement with this Council, we look forward to domestic consultations in preparation for our upcoming UPR process.
Today, Sri Lanka is making gradual and difficult progress in resolving the severe financial situation we are facing. Globally, it is clear that the causes for the prevailing economic crises affecting all countries are not entirely internal, but also external. We are deeply concerned about the many hardships faced by our people and have made provisions for the necessary social protection measures.
Sri Lanka has overcome many challenges in the past – we have ended decades of separatist terrorism, successfully managed the human-health dimension of the pandemic and despite economic challenges, succeeded in maintaining a high rank in human development. We aspire to build on the economic, political and social stability restored in recent months with the support of all our people, including through outreach to overseas Sri Lankans, in a just fair and inclusive society which realizes the full enjoyment of human rights and fundamental freedoms.
In these circumstances, it is regrettable that this resolution has been tabled. The North-South divide is clearly reflected in the consideration of this resolution as well as in the voting results of previous resolutions on Sri Lanka.
For all the above reasons, Sri Lanka rejects this draft resolution and requests the Members of this Council to reject this resolution by a vote.
Thank you.
.......................................................
Statement by the Minister of Foreign Affairs of Sri Lanka at the 51st Regular Session of the United Nation Human Rights Council in Geneva on 06 October, 2022
Mr. President,
It is deeply regrettable that a group of countries has tabled a “country–specific” resolution against Sri Lanka, despite our continued and constructive engagement with this Council on multiple fronts.
It is yet another example of the unfortunate divisions and polarization of this Council which is contrary to its founding principles that, I quote, “…the work of the Council shall be guided by the principles of universality, impartiality, objectivity and non-selectivity, constructive international dialogue and cooperation…”
Sri Lanka categorically rejects this draft Resolution HRC/51/L.1/Rev.1, presented without our consent, despite our efforts to engage with the main sponsors. While this resolution may meet the objective of advancing the political considerations of the sponsors, it is manifestly unhelpful to Sri Lanka. We call on the Members of the Council to reject it by a vote.
Mr. President,
The list of co-sponsors of the draft resolution amply demonstrates its divisive nature. Last year, many countries braved intense pressure by powerful sponsors and opposed resolution 46/1 or abstained in the vote. This year, we thank countries from Asia, Africa and Latin America who supported Sri Lanka during the informal consultations on this draft.
Sri Lanka categorically rejects the resolution, particularly the proposal in OP 8. As we have repeatedly stated, this so-called external evidence gathering mechanism will have wide-ranging legal and political implications for all countries. Such unprecedented and ad hoc expansion of the mandate of the Council and the functions of a technical secretariat was never envisaged when this Council was established. No sovereign state can accept the superimposition of an external mechanism that runs contrary to its Constitution and which pre-judges the commitment of its domestic legal processes.
The Council may take note that many countries have already raised serious concerns on the budgetary implications of this resolution given its ever-expanding mandate. This is an unhelpful and misdirected drain on the resources of all Member States, including the donors in the midst of ongoing global crises. In sharp contrast, we are faced with the dire financial needs of developing countries to prevent hunger and child malnutrition.
We strongly object to the draft resolution pronouncing on domestic, economic and financial policy matters which are outside the framework of this forum. Solutions to economic and financial crises faced today by many countries will not be found in the mandate, instruments or expertise of this Council.
Further, it is deeply regrettable that this rambling resolution, running into several pages, ignores the institutional and political stability restored in Sri Lanka, despite the significant political and social challenges.
Mr. President,
As I outlined in my previous intervention, Sri Lanka remains firmly committed to pursuing tangible progress on human rights through our domestic institutions. This includes replacing the PTA with a comprehensive national security legislation, the introduction of constitutional amendments and a legal framework to strengthen democratic governance, participation and the rule of law, as well as independent institutional oversight. On reconciliation and human rights, the contours of a domestic truth-seeking mechanism is under advanced discussion as we await the final report of the Presidential Commission. We are of the firm view that any solution should be within the constitutional framework of a sovereign Sri Lanka. On our further engagement with this Council, we look forward to domestic consultations in preparation for our upcoming UPR process.
Today, Sri Lanka is making gradual and difficult progress in resolving the severe financial situation we are facing. Globally, it is clear that the causes for the prevailing economic crises affecting all countries are not entirely internal, but also external. We are deeply concerned about the many hardships faced by our people and have made provisions for the necessary social protection measures.
Sri Lanka has overcome many challenges in the past – we have ended decades of separatist terrorism, successfully managed the human-health dimension of the pandemic and despite economic challenges, succeeded in maintaining a high rank in human development. We aspire to build on the economic, political and social stability restored in recent months with the support of all our people, including through outreach to overseas Sri Lankans, in a just fair and inclusive society which realizes the full enjoyment of human rights and fundamental freedoms.
In these circumstances, it is regrettable that this resolution has been tabled. The North-South divide is clearly reflected in the consideration of this resolution as well as in the voting results of previous resolutions on Sri Lanka.
For all the above reasons, Sri Lanka rejects this draft resolution and requests the Members of this Council to reject this resolution by a vote.
Thank you.
...........................................
2022 ඔක්තෝබර් 06 වැනි දින ජිනීවා හිදී පැවති එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ 51 වැනි නිත්ය සැසිවාරයේ දී ශ්රී ලංකාවේ විදේශ කටයුතු අමාත්යවරයා විසින් කරන ලද ප්රකාශය
සභාපතිතුමනි,
විවිධ පෙරමුණු ඔස්සේ මෙම කවුන්සිලය සමඟ අප පවත්වන අඛණ්ඩ සහ ඵලදායී නිරතවීම් මධ්යයේ වුවද, රටවල් සමූහයක් එක්ව “රටට විශේෂිත වූ” යෝජනාවක් ශ්රී ලංකාවට එරෙහිව ඉදිරිපත් කර තිබීම සම්බන්ධයෙන් බලවත් කනගාටුව ප්රකාශ කර සිටිමි.
එම සිදුවීම, මෙම කවුන්සිලයේ ආරම්භක මූලධර්ම වන "... කවුන්සිලයේ කටයුතු (විශ්වීය භාවය, අපක්ෂපාතීත්වය, වාස්තවිකත්වය සහ තෝරාගැනීම්වලට යටත් නොවීම, නිර්මාණාත්මක ජාත්යන්තර සංවාදය සහ සහයෝගිතාව යන මූලධර්ම මගින් මෙහෙයවනු ලැබේ..." යන්නට පටහැනි වන අවාසනාවන්ත ආකාරයේ බෙදීමක් සහ ධ්රැවීකරණයට ලක් වීමක් පිළිබඳ තවත් එක් නිදසුනකි.
ප්රධාන අනුග්රාහකයන් සමඟ සම්බන්ධ වී කටයුතු කිරීම සඳහා අප දරන ප්රයත්න මධ්යයේ, අපගේ අනුමැතියකින් තොරව ඉදිරිපත් කරන ලද HRC/51/L.1/Rev.1 නමැති යෝජනාවලිය ශ්රී ලංකාව තරයේ ප්රතික්ෂේප කර සිටියි. මෙම යෝජනාව ඔස්සේ අනුග්රාහකයන්ගේ දේශපාලනික අවශ්යතා ආශ්රිත පරමාර්ථය සපුරාලිය හැකි වුවද, එය පැහැදිලිවම ශ්රී ලංකාවට උපකාරී නොවේ. එය ඡන්දයකින් ප්රතික්ෂේප කරන ලෙස සියලුම සාමාජිකයන්ගෙන් අපි ඉල්ලා සිටිමු.
සභාපතිතුමනි,
මෙම කෙටුම්පත් යෝජනාවේ සම අනුග්රාහකයන්ගේ ලැයිස්තුව නිරීක්ෂණය කිරීම මඟින් එහි අඩංගු බෙදුම් ස්වභාවය මැනවින් නිරූපණය කෙරේ. පසුගිය වසරේ දී බොහෝ රටවල් බලවත් අනුග්රාහකයන් එල්ල කළ දැඩි පීඩනයට මුහුණ දෙමින්, 46/1 යෝජනාවට විරුද්ධ වීම හෝ සිය ඡන්දය පළ කිරීමෙන් වැළකී සිටීම සිදු කළහ. මෙම වසරේ දී ඉහත කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් පවත්වන ලද අවිධිමත් උපදේශන අතරතුර දී ශ්රී ලංකාවට සහය පළ කළ ආසියානු, අප්රිකානු සහ ලතින් ඇමරිකානු රටවලට අපි ස්තූතිවන්ත වෙමු.
ශ්රී ලංකාව මෙම යෝජනාව සහ විශේෂයෙන් 08 වැනි මෙහෙයුම් වගන්තියේ (OP 8) සඳහන් යෝජනාව තරයේ ප්රතික්ෂේප කර සිටියි. අප නැවත නැවතත් ප්රකාශ කළ පරිදි, මෙම බාහිර සාක්ෂි එකතු කිරීමේ යාන්ත්රණය හේතුවෙන්, පුළුල් පරාසයක් කරා විහිදුණු නීතිමය සහ දේශපාලනික ව්යංගාර්ථවල බලපෑම් සියලුම රටවල් මත එල්ල වනු ඇත. කවුන්සිලයේ නිල වරම සහ තාක්ෂණික ලේකම් කාර්යාලයක් මඟින් ක්රියාත්මක කරනු ලබන කාර්යයන්, කිසිදු විටෙක පූර්වාදර්ශ රහිතව සහ අවස්ථාවෝචිත පරිදි පුළුල් කිරීම මෙම කවුන්සිලය පිහිටුවන අවධියේ දී කවුන්සිලයේ අපේක්ෂාව නොවීය. තම ව්යවස්ථාවට පටහැනිව ක්රියාත්මක වන සහ දේශීය නීතිමය ක්රියාවලීන්ගේ කැපවීම පූර්ව විනිශ්චයට ලක් කරන බාහිර යාන්ත්රණයක් තම රාජ්යය මත අධිස්ථාපනය කිරීම කිසිදු ස්වෛරී රාජ්යයකට පිළිගත නොහැක.
කවුන්සිලයේ නිරන්තරයෙන් පුළුල් වන නිල වරමට අනුව, මෙම යෝජනාවේ අයවැය හා සබැඳි කරුණු පිළිබඳව බොහෝ රටවල් දැනටමත් සිය දැඩි කනස්සල්ල මතු කර ඇති බව මෙම කවුන්සිලය අවබෝධ කර ගත යුතු ය. මෙය දැනට පවතින ගෝලීය අර්බුද මධ්යයේ, පරිත්යාගශීලීන් ඇතුළු සියලුම සාමාජික රටවල සම්පත් සඳහා හිතෛශී නොවන අවනිර්දේශිත නාස්තියකි. ඊට පැහැදිලි ලෙස පරස්පර විරෝධීව, කුසගින්න සහ ළමා මන්දපෝෂණය වැළැක්වීම සම්බන්ධයෙන් සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල මතුව ඇති උග්ර මූල්ය අවශ්යතාවලට අප මුහුණ දෙමින් සිටිමු.
මෙම සංසදයේ රාමුවට පරිබාහිර වන, දේශීය, ආර්ථික සහ මූල්ය ප්රතිපත්තිමය කරුණු පිළිබඳ ප්රකාශිත යෝජනා කෙටුම්පතට අපි අපගේ දැඩි විරෝධය පළ කරමු. වර්තමානයේ බොහෝ රටවල් මුහුණ දෙන ආර්ථික හා මූල්ය අර්බුදවලට විසඳුම්, මෙම කවුන්සිලයේ නිල වරම, නීතිමය මෙවලම් හෝ විශේෂඥ භාවය තුළ හඳුනාගත නොහැක.
තවද, පිටු ගණනාවක් දිවෙන මෙම අසීමාන්තික යෝජනාව මඟින්, සැලකිය යුතු දේශපාලන සහ සමාජීය අභියෝග මධ්යයේ වුවද ශ්රී ලංකාව තුළ ප්රතිෂ්ඨාපනය කරන ලද ආයතනික සහ දේශපාලන ස්ථාවරත්වය නොසලකා හැරීම, බලවත් කනගාටුවට කරුණකි.
සභාපතිතුමනි,
මාගේ පෙර මැදිහත්වීමේ දී මා පෙන්වා දුන් පරිදි, අපගේ දේශීය ආයතන හරහා මානව හිමිකම් සම්බන්ධයෙන් ප්රත්යක්ෂ ප්රගතියක් ලබා ගැනීම සඳහා ශ්රී ලංකාව දැඩි ලෙස කැපවී සිටියි. ත්රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත වෙනුවට පුළුල් ජාතික ආරක්ෂක නීති සම්පාදනයක් හඳුන්වා දීම, ප්රජාතන්ත්රවාදී පාලනය, සහභාගීත්වය සහ නීතියේ ආධිපත්යය ශක්තිමත් කිරීම සඳහා ව්යවස්ථාමය සංශෝධන සහ නීතිමය රාමුවක් හඳුන්වාදීම මෙන්ම ස්වාධීන ආයතනික අධීක්ෂණයක් පිහිටුවීම ද මෙයට ඇතුළත් වේ. ප්රතිසන්ධානය සහ මානව හිමිකම් සම්බන්ධයෙන්, ජනාධිපති කොමිසමේ අවසන් වාර්තාව අපේක්ෂාවෙන් පවතින අතර, සත්ය සෙවීමට අදාළ දේශීය යාන්ත්රණයක ආකෘතියක් පිළිබඳව ඉහළ මට්ටමේ සාකච්ඡාවක් සිදු කෙරෙමින් පවතී. ඕනෑම විසඳුමක් ස්වෛරී ශ්රී ලංකාවක ව්යවස්ථාමය රාමුව තුළ විය යුතු බව අපගේ ස්ථිර අදහසයි. මෙම කවුන්සිලය සමඟ අප සිදු කරන ඉදිරි නිරතවීම්වලට අදාළව, අපගේ ඉදිරි විශ්වීය වාරික සමාලෝචන (UPR) ක්රියාවලියට සූදානම් වීම සඳහා අවැසි දේශීය උපදේශන අපි අපේක්ෂා කරමු.
ශ්රී ලංකාව වර්තමානයේ දී මුහුණ දෙන දැඩි මූල්ය අර්බුදය නිරාකරණය කරගැනීම සම්බන්ධයෙන් අසීරු, එහෙත් ක්රමානුකූල ප්රගතියක් ශ්රී ලංකාව ලබමින් සිටියි. ගෝලීය වශයෙන් බලන කල, සියලු රටවලට බලපාන වත්මන් ආර්ථික අර්බුද සඳහා තුඩු දී ඇති හේතු මුළුමනින්ම අභ්යන්තරික නොවන අතර, ඊට බාහිර හේතු ද බලපාන බව පැහැදිලි ය. අපගේ ජනතාව මුහුණ දෙන බොහෝ දුෂ්කරතා පිළිබඳව අප දැඩි ලෙස සැලකිලිමත් වන අතර, අවශ්ය සමාජ ආරක්ෂණ පියවර ලබා දීම සඳහා ප්රතිපාදන ද සලසා ඇත.
ශ්රී ලංකාව අතීතයේ දී බොහෝ අභියෝග ජයගෙන ඇත. එනම්, දශක ගණනාවක් මුළුල්ලේ පැවති බෙදුම්වාදී ත්රස්තවාදය අවසන් කොට, වසංගත තත්ත්වය හමුවේ මානව-සෞඛ්ය ආශ්රිත අංශ සාර්ථකව කළමනාකරණය කර ගනිමින්, ආර්ථික අභියෝග මධ්යයේ වුවද, මානව සංවර්ධනයට අදාළව ඉහළ ස්ථානයක් පවත්වා ගැනීමට ද ශ්රී ලංකාව සමත් විය. පසුගිය මාසවල දී ප්රතිෂ්ඨාපනය කරන ලද ආර්ථික, දේශපාලන සහ සමාජ ස්ථාවරත්වය, අපගේ ජනතාවගේ සහයෝගයෙන් සහ විදෙස්ගත ශ්රී ලාංකිකයන්ගේ ද සහය ඇතිව, මානව හිමිකම් සහ මූලික නිදහස පිළිබඳ පූර්ණ භුක්තිය සාක්ෂාත් කරගැනීමේ හැකියාව සහිත සියල්ල ඇතුළත් සාධාරණ සමාජයක් තුළ ගොඩනැගීමට අපි අපේක්ෂා කරමු.
මෙවැනි වාතාවරණයක් මධ්යයේ මෙම යෝජනාව ඉදිරිපත් කිරීම කණගාටුවට කරුණකි. මෙම යෝජනාව සලකා බැලීමේ දී මෙන්ම, ශ්රී ලංකාව සම්බන්ධයෙන් මීට පෙර ඉදිරිපත් කළ යෝජනාවල ඡන්ද ප්රතිඵල නිරීක්ෂණය කිරීම මඟින් ද උත්තර-දක්ෂිණ භේදය මනාව පිළිබිඹු වේ.
ඉහත කී සියලුම කරුණු සැලකිල්ලට ගනිමින්, ශ්රී ලංකාව මෙම කෙටුම්පත් යෝජනාව ප්රතික්ෂේප කරන අතර, ඡන්දයක් මඟින් මෙම යෝජනාව ප්රතික්ෂේප කරන ලෙස කවුන්සිලයේ සාමාජිකයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියි.
ස්තුතියි.
...........................................
ஜெனீவாவில் 2022 அக்டோபர் 06 ஆம் திகதி நடைபெற்ற ஐக்கிய நாடுகள் மனித உரிமைகள் பேரவையின் 51ஆவது வழக்கமான அமர்வில் இலங்கை வெளிநாட்டு அலுவல்கள் அமைச்சரின் அறிக்கை
தலைவர் அவர்களே,
பல முனைகளில் இந்தச் சபையுடன் நாம் தொடர்ந்தும் ஆக்கப்பூர்வமாக ஈடுபட்டிருந்த போதிலும், இலங்கைக்கு எதிராக ஒரு 'நாடு சார்ந்த் குறிப்பிடத்தக்க' பிரேரணையை நாடுகள் குழு சமர்ப்பித்திருப்பது ஆழ்ந்த வருத்தத்திற்குரியது.
இந்த சபையின் துரதிர்ஷ்டவசமான பிளவுகள் மற்றும் துருவமுனைப்புக்கு இது மற்றொரு எடுத்துக்காட்டாக அமைவதுடன், '...சபையின் பணியானது உலகளாவிய தன்மை, பாரபட்சமற்ற தன்மை, புறநிலை மற்றும் தேர்ந்தெடுக்காத தன்மை, ஆக்கபூர்வமான சர்வதேச உரையாடல் மற்றும் ஒத்துழைப்பு ஆகியவற்றின் கொள்கைகளால் வழிநடத்தப்படும்...' என்ற அதன் ஸ்தாபகக் கொள்கைகளுக்கு முரணானதுமாகும்.
பிரதான அனுசரணையாளர்களுடன் நாம் ஈடுபட முயற்சித்த போதிலும், எமது அனுமதியின்றி முன்வைக்கப்பட்ட A/HRC/51/L.1/Rev.1 தீர்மான வரைவை இலங்கை திட்டவட்டமாக நிராகரிக்கின்றது. இத்தீர்மானம் அனுசரணையாளர்களின் அரசியல் சிந்தனைகளை முன்னெடுப்பதற்கான நோக்கத்தைப் பூர்த்தி செய்யக் கூடும் எனினும், அது வெளிப்படையாக இலங்கைக்கு உதவாது. தமது வாக்குகளின் மூலம் இப் பிரேரணையை நிராகரிக்குமாறு சபை உறுப்பினர்களை நாங்கள் கேட்டுக்கொள்கின்றோம்.
தலைவர் அவர்களே,
வரைவுத் தீர்மானத்தின் இணை அனுசரணையாளர்களின் பட்டியல் அதன் பிளவுத் தன்மையை போதுமான அளவு நிரூபிக்கின்றது. சக்திவாய்ந்த அனுசரணையாளர்களின் தீவிரமான அழுத்தத்தை பல நாடுகள் கடந்த ஆண்டு தைரியமாக எதிர்த்ததுடன், 46/1 தீர்மானத்தை எதிர்த்தன அல்லது வாக்கெடுப்பின் போது வாக்களிக்கவில்லை. இந்த ஆண்டு, இந்த வரைவு தொடர்பான முறைசாரா ஆலோசனைகளின் போது இலங்கைக்கு ஆதரவளித்த ஆசியா, ஆபிரிக்கா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளுக்கு நன்றி தெரிவிக்கின்றோம்.
இந்தத் தீர்மானத்தை, குறிப்பாக செயற்பாட்டுப் பந்தி 8ல் உள்ள பிரேரணையை இலங்கை திட்டவட்டமாக நிராகரிக்கின்றது. நாங்கள் மீண்டும் மீண்டும் குறிப்பிட்டது போல், இந்த வெளிப்புற ஆதாரங்களை சேகரிக்கும் பொறிமுறையானது அனைத்து நாடுகளுக்கும் பரந்த அளவிலான சட்ட மற்றும் அரசியல் தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும். சபையின் ஆணை மற்றும் தொழில்நுட்ப செயலகத்தின் செயற்பாடுகள் போன்ற முன்னோடியில்லாத மற்றும் தற்காலிக விரிவாக்கம் இந்த சபை நிறுவப்பட்டபோது ஒருபோதும் எதிர்பார்க்கப்படவில்லை. எந்தவொரு இறையாண்மையுள்ள அரசும் அதன் அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக இயங்க வேண்டிய சூழலை ஏற்படுத்தும் மற்றும் அதன் உள்நாட்டு சட்ட செயன்முறைகளின் அர்ப்பணிப்பை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கும் ஒரு வெளிப்புற பொறிமுறையின் மேலெழுதலை ஏற்க முடியாது.
இந்தத் தீர்மானத்தின் வரவு செலவுத் தாக்கங்கள் குறித்து பல நாடுகள் ஏற்கனவே தீவிரமான கவலைகளை எழுப்பியுள்ளன என்பதை சபை கவனிக்கலாம். உலகளாவிய நெருக்கடிகளுக்கு மத்தியில் நன்கொடையாளர்கள் உட்பட அனைத்து உறுப்பு நாடுகளின் வளங்களில் இது உதவாத மற்றும் தவறான விளைவை ஏற்படுத்தும். இதற்கு நேர்மாறாக, பசி மற்றும் குழந்தை ஊட்டச்சத்துக் குறைபாட்டைத் தடுப்பதற்காக அபிவிருத்தியடைந்து வரும் நாடுகளின் கடுமையான நிதித் தேவைகளை நாம் எதிர்கொள்கின்றோம்.
இந்த மன்றத்தின் கட்டமைப்பிற்கு வெளியே உள்ள உள்நாட்டு, பொருளாதார மற்றும் நிதிக் கொள்கை விடயங்களில் உச்சரிக்கப்படும் வரைவுத் தீர்மானத்தை நாங்கள் கடுமையாக எதிர்க்கின்றோம். இன்று பல நாடுகள் எதிர்கொள்ளும் பொருளாதார மற்றும் நிதி நெருக்கடிகளுக்கான தீர்வுகள் இந்த சபையின் ஆணை, கருவிகள் அல்லது நிபுணத்துவத்தில் காணப்படாது.
மேலும், கணிசமான அரசியல் மற்றும் சமூக சவால்களுக்கு மத்தியிலும், இலங்கையில் மீளமைக்கப்பட்டுள்ள நிறுவன மற்றும் அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையை புறக்கணித்து, பல பக்கங்களில் இயங்கும் இந்தத் தீர்மானம் மிகவும் வருந்தத்தக்கது.
தலைவர் அவர்களே,
எனது முந்தைய தலையீட்டில் நான் சுட்டிக் காட்டியது போல், எமது உள்நாட்டு நிறுவனங்களின் மூலம் மனித உரிமைகள் மீதான உறுதியான முன்னேற்றத்தைத் தொடருவதற்கு இலங்கை உறுதியாக உள்ளது. பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்திற்குப் பதிலாக விரிவான தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டம், அரசியலமைப்புத் திருத்தங்களை அறிமுகப்படுத்துதல் மற்றும் ஜனநாயக ஆட்சி, பங்கேற்பு மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சியை வலுப்படுத்துவதற்கான சட்டக் கட்டமைப்பு, அத்துடன் சுயாதீனமான நிறுவன மேற்பார்வை ஆகியவை இதில் அடங்கும். நல்லிணக்கம் மற்றும் மனித உரிமைகள் தொடர்பாக, ஜனாதிபதி ஆணைக்குழுவின் இறுதி அறிக்கைக்காக காத்திருக்கும் நிலையில், உள்நாட்டு உண்மையைக் கண்டறியும் பொறிமுறையின் வரையறைகள் மேம்பட்ட விவாதத்தில் உள்ளன. எந்தவொரு தீர்வும் இறையாண்மை கொண்ட இலங்கையின் அரசியலமைப்புக் கட்டமைப்பிற்குள் இருக்க வேண்டும் என்பதில் நாங்கள் உறுதியாக இருக்கின்றோம். இந்த சபையுடனான எமது ஈடுபாடு குறித்து குறிப்பிடுகையில், வரவிருக்கும் எமது உலகலாவிய காலாந்தர மீளாய்வு செயன்முறைக்கான தயாரிப்பில் உள்நாட்டு ஆலோசனைகளை எதிர்பார்க்கின்றோம்.
இன்று நாம் எதிர்கொள்ளும் கடுமையான நிதி நிலைமையைத் தீர்ப்பதில் இலங்கை படிப்படியாகவும் கடினமானதாகவும் முன்னேறி வருகின்றது. உலகளவில், அனைத்து நாடுகளையும் பாதிக்கின்ற தற்போதைய பொருளாதார நெருக்கடிகளுக்கான காரணங்கள் முற்றிலும் உள்நாட்டில் மாத்திரம் அல்ல, வெளிப்புறமாகவும் உள்ளன என்பது தெளிவாகின்றது. எமது மக்கள் எதிர்கொள்ளும் பல இன்னல்கள் குறித்து நாங்கள் ஆழ்ந்த கவலை கொண்டுள்ள அதே வேளை, தேவையான சமூகப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளுக்கான ஏற்பாடுகளையும் செய்துள்ளோம்.
இலங்கை கடந்த காலங்களில் பல சவால்களை வெற்றி கொண்டுள்ளது - பல தசாப்தங்களாக நிலவிய பிரிவினைவாதப் பயங்கரவாதத்தை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்து, தொற்றுநோயின் மனித சுகாதாரப் பரிமாணத்தை வெற்றிகரமாக நிர்வகித்து, பொருளாதார சவால்களுக்கு மத்தியிலும், மனித அபிவிருத்தியில் உயர் தரத்தை தக்கவைத்துக்கொள்வதில் வெற்றி பெற்றுள்ளோம். மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களை முழுமையாக அனுபவிக்கும் ஒரு நியாயமான மற்றும் அனைவரையும் உள்ளடக்கிய ஒரு சமூகத்தில், வெளிநாட்டிலுள்ள இலங்கையர்களை தொடர்புகொள்வதன் மூலம் அனைத்து மக்களின் ஆதரவுடன் சமீபத்திய மாதங்களில் மீட்டெடுக்கப்பட்ட பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் சமூக ஸ்திரத்தன்மையை மேலும் கட்டியெழுப்புவதற்கு நாங்கள் விரும்புகின்றோம்.
இந்நிலையில், இந்தத் தீர்மானம் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளமை வருத்தமளிக்கின்றது. இந்தத் தீர்மானத்தின் பரிசீலனையிலும், இலங்கை தொடர்பான முந்தைய தீர்மானங்களின் வாக்கெடுப்பு முடிவுகளிலும் வடக்குத் தெற்குப் பிரிவினை தெளிவாக பிரதிபலிக்கின்றது.
மேற்கூறிய அனைத்து காரணங்களுக்காக, இலங்கை இந்த வரைவுத் தீர்மானத்தை நிராகரிப்பதுடன், இந்தத் தீர்மானத்தை தமது வாக்குகளின் மூலம் நிராகரிக்குமாறு இந்த சபையின் உறுப்பினர்களைக் கேட்டுக்கொள்கின்றது.
நன்றி.
