​Interactive dialogue on the OHCHR report on Sri Lanka Statement by Hon. Prof. G.L. Peiris Minister of Foreign Affairs of Sri Lanka  (Geneva, 04 March 2022)

​Interactive dialogue on the OHCHR report on Sri Lanka Statement by Hon. Prof. G.L. Peiris Minister of Foreign Affairs of Sri Lanka  (Geneva, 04 March 2022)

Mr. President,

The Resolution 46/1 on Sri Lanka was adopted by a divided vote in this Council. Sri Lanka and other Member States opposed this resolution in fundamental disagreement with its deeply flawed procedure and unacceptable content, in particular its OP para 6 regarding a so-called evidence-gathering mechanism. The Resolution was directly contrary to the Council’s founding principles of impartiality, objectivity and non-selectivity. It went well beyond the mandate that Member States conferred on it by UNGA Resolution 60/251. I have stated Sri Lanka’s views on this matter to this Council on 01 March. We also submitted in a timely manner our comments on the High Commissioner’s report. We note with regret that the Secretariat failed to publish this simultaneously with the High Commissioner’s written update.

Despite our rejection of the resolution, we will continue our voluntary international undertakings on human rights and engage with the United Nations, including with this Council.  As stated by President Gotabaya Rajapaksa of Sri Lanka to our Parliament on 18 January 2022, “We are a nation that respects international laws and conventions”. We have regularly shared our progress and challenges in a candid and open exchange with this Council and other relevant organs of the United Nations system.

We are convinced that there are serious anomalies and weaknesses in the report presented to this Council by the High Commissioner. The fundamental deficiency is its intolerably intrusive character, impinging as it does on core functions and responsibilities of organs of the Sri Lankan State, overwhelmingly mandated by the people of our country at three successive elections. There is, as well, a clearly discernible element of discrimination, in that the Council would certainly not take it upon itself to embark on a similar inquisitorial procedure in respect of other Member States. This, in itself, strikes at the very root of the foundations of the United Nations system. The issue of uniformity and consistency of standards applied by the High Commissioner to Member States, irrespective of their size and influence, and in steadfast conformity with the essential principle relating to the sovereign equality of all members of the United Nations fraternity, is cynically transgressed in several portions of this report.

To our minds, this is particularly disturbing because the strength and prestige of the United Nations, and especially the Human Rights Council, derive from the widespread regard of the international community, as a whole, for the moral and ethical basis underpinning the attitudes of the Council. We fervently believe that it is vitally important to retain this confidence undiminished, especially having regard to the fate of the Human Rights Commission, the predecessor of this Council. It is a matter for deep regret that numerous instances of unsubstantiated allegations and superficial conclusions insensitive to the complexity of ground situations have found their way into the report. We have commented on these in extensive detail in our written response.

We are dismayed by the High Commissioner’s unwarranted onslaught on seminal institutions of our country which function under the aegis of Sri Lanka’s Constitution and legal system, emanating from a rich and varied cultural heritage, and are subject to stringent review processes which form an integral part of our tried and tested laws.

There is also the question of use of stringently limited resources in such a manner as to achieve optimal benefit for all of humanity at a time of unprecedented crisis. The colossal expenditure of millions of dollars in a partisan and specifically targeted pursuit of Sri Lanka is hardly consonant with this obvious imperative. It seems to us a great pity that the report shows scant regard for these considerations which appear to a wide swath of nations to be crucially important at this time.

The Government of Sri Lanka is firmly resolved to maintain the security and stability that we have restored for our people and ensure sustainable progress in an equitable manner. My country reaches out to the international community with the sincere exhortation to join us as partners on a footing of equality and mutual respect to face the challenges ahead.

I thank you, Mr. President.


එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සහ අනෙකුත් ජාත්‍යන්තර සංවිධාන සඳහා ජිනීවා හි ශ්‍රී ලංකා නිත්‍ය දූත මණ්ඩලය මානව හිමිකම් කවුන්සිලය 49 වැනි නිත්‍ය සැසිවාරය එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කොමසාරිස්වරියගේ ශ්‍රී ලංකාව පිළිබඳ වාර්තාව පිළිබඳ අන්තර්ක්‍රියාකාරී සංවාදය

ශ්‍රී ලංකාවේ විදේශ කටයුතු අමාත්‍ය ගරු මහාචාර්ය ජී.එල්. පීරිස් මැතිතුමාගේ ප්‍රකාශය

(ජිනීවා, 2022 මාර්තු 04 වැනි දින)


ශ්‍රී ලංකාව පිළිබඳ 46/1 දරන යෝජනාව බෙදී ගිය ඡන්දයකින් මෙම කවුන්සිලයේ දී සම්මත විය. එහි ගැඹුරු දෝෂ සහිත ක්‍රියා පටිපාටිය සහ පිළිගත නොහැකි අන්තර්ගතය, විශේෂයෙන් ඊනියා සාක්ෂි රැස් කිරීමේ යාන්ත්‍රණයක් සම්බන්ධයෙන් එහි OP 6 ඡේදය  සමඟ මූලික වශයෙන් එකඟ නොවීම මත ශ්‍රී ලංකාව සහ අනෙකුත් සාමාජික රටවල් මෙම යෝජනාවට විරුද්ධ විය. මෙම යෝජනාව කවුන්සිලයේ අපක්ෂපාතීත්වය, වාස්තවිකත්වය සහ තෝරා නොගැනීම යන මූලික මූලධර්මවලට සෘජුවම පටහැනි විය. එය එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩල යෝජනා අංක 60/251 මගින් සාමාජික රටවල් විසින් ලබා දුන් වරම විශාල වශයෙන් ඉක්මවා ගියේය. මේ සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රී ලංකාවේ මතය මා මාර්තු 01 වැනි දින මෙම කවුන්සිලයට ප්‍රකාශ කොට ඇත. මහ කොමසාරිස්වරියගේ වාර්තාව පිළිබඳ අපගේ අදහස් ද අපි කාලානුරූපී ලෙස ඉදිරිපත් කළෙමු. මහ කොමසාරිස්වරියගේ ලිඛිත යාවත්කාලීන කිරීම සමඟ මෙය එකවර ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට ලේකම් කාර්යාලය අපොහොසත් වීම පිළිබඳව කණගාටුවෙන් යුතුව සටහන් කරමු.

අප මෙම යෝජනාව ප්‍රතික්ෂේප කළද, අපගේ මානව හිමිකම් පිළිබඳ ස්වේච්ඡා ජාත්‍යන්තර වගකීම් සහ මෙම කවුන්සිලය ඇතුළුව එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සමඟ සම්බන්ධ වීම අපි අඛණ්ඩව ඉදිරියට ගෙන යන්නෙමු. 2022 ජනවාරි 18 වැනි දින ශ්‍රී ලංකාවේ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මැතිතුමා අපගේ පාර්ලිමේන්තුව වෙත ප්‍රකාශ කළ පරිදි, අපි ජාත්‍යන්තර නීති සහ සම්මුතිවලට ගරු කරන ජාතියක් වෙමු”. අපි අපගේ ප්‍රගතිය සහ අභියෝග මෙම කවුන්සිලය සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ පද්ධතියේ අනෙකුත් අදාළ ආයතන සමඟ අවංක හා විවෘත හුවමාරුවක දී නිතිපතා බෙදාහදාගෙන ඇත්තෙමු.

මහ කොමසාරිස්වරිය මෙම සභාවට ඉදිරිපත් කළ වාර්තාවේ බරපතළ විෂමතා සහ දුර්වලතා තිබෙන බව අප විසින් අවබෝධ කොට ගෙන ඇත. එහි මූලික ඌනතාවය වන්නේ, අපේ රටේ ජනතාව විසින් පිට පිට මැතිවරණ තුනකදී අතිමහත් ලෙස වරම් ලබා දී ඇති ශ්‍රී ලංකා රාජ්‍යයේ අංගවල මූලික ක්‍රියාකාරකම් සහ වගකීම්වලට බලපාන ලෙස එහි පවතින නොඉවසිය හැකි ආක්‍රමණශීලී ස්වභාවයයි. වෙනත් ඕනෑම සාමාජික රාජ්‍යයක් සම්බන්ධයෙන් ද එවැනිම විමර්ශන ක්‍රියා පටිපාටියක් ආරම්භ කිරීම සඳහා මෙම කවුන්සිලය නිසැකවම භාර නොගනු ඇති බැවින්, මෙහි පැහැදිලිව හඳුනාගත හැකි වෙනස් කොට සැලකීමේ අංගයක් ද පවතී. මෙයම, එක්සත් ජාතීන්ගේ පද්ධතියේ පදනමේ මූලයටම පහර දෙයි. ඔවුන්ගේ රටවල ප්‍රමාණය හා බලපෑම කුමක් වුවද, එක්සත් ජාතීන්ගේ සහෝදරත්වයේ සියලුම සාමාජිකයින්ගේ ස්වෛරී සමානාත්මතාවයට අදාළ අත්‍යවශ්‍ය මූලධර්මයට ස්ථිරව අනුකූලව, සාමාජික රටවලට මහ කොමසාරිස්වරිය විසින් අදාළ කරන ලද ප්‍රමිතිවල ඒකාකාරිත්වය සහ අනුකූලතාව පිළිබඳ කරුණ, මෙම වාර්තාවේ කොටස් කිහිපයක් මඟින් නින්දා සහගත ලෙස උල්ලංඝනය කොට ඇත.

අපගේ මනසට මෙය විශේෂයෙන් කැළඹිලි සහගත වන්නේ, එක්සත් ජාතීන්ගේ සහ විශේෂයෙන්ම මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ ශක්තිය සහ කීර්තිය ලැබෙන්නේ සමස්තයක් ලෙස කවුන්සිලයේ ආකල්පවලට යටින් පවතින සදාචාරාත්මක හා සදාචාරාත්මක පදනම පිළිබඳව ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාවගේ පුළුල් සැලකිල්ල මත බැවිනි. විශේෂයෙන්ම මෙම කවුන්සිලයේ පූර්වගාමියා වූ මානව හිමිකම් කොමිසමට අත්ව ඇති ඉරණම සම්බන්ධයෙන් සලකා බලා, මෙම විශ්වාසය නොබිඳී තබා ගැනීම ඉතා වැදගත් බව අපි දැඩිව විශ්වාස කරමු. පදනම් විරහිත චෝදනා සහ භෞමික තත්ත්වයන්ගේ සංකීර්ණත්වය පිළිබඳව සංවේදී නොවන මතුපිටින් එළැඹුණු නිගමන රැසක් මෙම වාර්තාව තුළට පැමිණීම බලවත් කණගාටුවට කරුණකි. අපි මෙම කරුණු පිළිබඳව අපගේ ලිඛිත ප්‍රතිචාරයේ දී පුළුල් ලෙස විස්තර කොට ඇත.

ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සහ නීති පද්ධතියේ අනුග්‍රහය යටතේ ක්‍රියාත්මක වන, පොහොසත් සහ විවිධ සංස්කෘතික උරුමයන්ගෙන් පැන නගින සහ දැඩි සමාලෝචන ක්‍රියාවලීන්ට යටත් වන, කාලයේ පරීක්ෂාවට ලක් වූ අපගේ නීතිරීතිවල අනිවාර්ය අංගයක් වන අපේ රටේ මූලික ආයතන වෙත මහ කොමසාරිස්වරිය විසින් එල්ල කරන ලද අනවශ්‍ය ප්‍රහාරයෙන් අපි කැළඹීමට පත් වන්නෙමු.

පෙර නොවූ විරූ අර්බුදකාරී අවස්ථාවක දී සමස්ත මානව වර්ගයාටම ප්‍රශස්ත ප්‍රතිලාභ අත්කර ගැනීම සඳහා පවතින දැඩි ලෙස සීමිත සම්පත් මේ අයුරින් භාවිතා කිරීම පිළිබඳ ප්‍රශ්නය ද මෙහි පවතී. පක්ෂග්‍රාහී සහ නිශ්චිතවම ඉලක්ක කරගත් ලෙස ශ්‍රී ලංකාව ලුහුබැඳීම සඳහා සිදුකළ ඩොලර් මිලියන ගණනක දැවැන්ත වියදම, මෙම පැහැදිලි අත්‍යාවශ්‍ය කරුණ සඳහා කිසිසේත්ම අනුකූල නොවේ. මේ මොහොතේ තීරණාත්මක ලෙස වැදගත් බවට පුළුල් පරාසයක ජාතීන්ට පෙනීයන මෙම සලකා බැලීම් සම්බන්ධයෙන් මෙම වාර්තාව මඟින් අල්ප සැලකිල්ලක් දැක්වීම අපට මහත් කණගාටුදායක කරුණක් ලෙස පෙනී යයි.

අපගේ ජනතාව සඳහා අප විසින් ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කොට ඇති ආරක්‍ෂාව සහ ස්ථාවරත්වය පවත්වාගෙන යාමටත්, තිරසාර ප්‍රගතිය සාධාරණ ලෙස තහවුරු කිරීමටත් ශ්‍රී ලංකා රජය දැඩි ලෙස අධිෂ්ඨාන කොට ඇත. ඉදිරි අභියෝගවලට මුහුණ දීම සඳහා සමානාත්මතාවයේ සහ අන්‍යෝන්‍ය ගෞරවයේ පදනම මත හවුල්කරුවන් ලෙස අප හා එක්වන ලෙස කෙරෙන අවංක උපදේශය සමඟ මගේ රට ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාව වෙත එළඹෙයි.

ස්තූතියි සභාපතිතුමනි.


ஜெனீவாவிலுள்ள ஐக்கிய நாடுகள் மற்றும் பிற சர்வதேச நிறுவனங்களுக்கான இலங்கையின் நிரந்தர பணியகம் மனித உரிமைகள் கழகம் 49 ஆவது வழமையான அமர்வு இலங்கை குறித்த மனித உரிமை உயர்ஸ்தானிகரகத்தின் அறிக்கை மீதான ஊடாடும்  பேச்சுவார்த்தைகள் லங்கை வெளிநாட்டு அலுவல்கள் அமைச்சர் கௌரவ. பேரா. ஜி.எல். பீரிஸ் அவர்களின் அறிக்கை (ஜெனீவா, 04 மார்ச் 2022)

தலைவர் அவர்களே,

இலங்கை மீதான 46/1 தீர்மானமானது இக்கழகத்தின் பிரிக்கப்பட்ட வாக்குகளினால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. இத்தீர்மானத்தின் ஆழமான குறைபாடுள்ள நடைமுறை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத உள்ளடக்கம், குறிப்பாக ஆதாரங்கள் சேகரிக்கும் பொறிமுறை என்று அழைக்கப்படும் OP பந்தி 6 ஆகியவற்றுடன்,   இத்தீர்மானத்தின் அடிப்படையுடன் உடன்பாடின்றி, இலங்கையும் பிற நாடுகளும்  எதிர்த்தன. இத்தீர்மானமானது, இக்கழகத்தின் நிறுவன கொள்கைகளான; பாரபட்சமற்ற தன்மை, தற்சார்பற்ற குறிக்கோள் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்காத தன்மை ஆகியவற்றிற்கு நேர் எதிராகவுள்ளது. இது ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச்சபையின் தீர்மானம் 60/251 மூலம் உறுப்பு நாடுகள் வழங்கிய ஆணையை மீறிச் சென்றது. நான் இவ்விடயம் தொடர்பான இலங்கையின் கருத்துக்களை மார்ச் 01 ஆம் திகதி இச்சபையில் தெரிவித்துள்ளேன்.  உயர்ஸ்தானிகரின் அறிக்கை தொடர்பான எமது கருத்துக்களையும் உரிய நேரத்தில் சமர்ப்பித்தோம்.  இதை செயலகம், உயர் ஸ்தானிகரின் எழுத்துப்பூர்வ புதுப்பித்தலுடன் ஒரே நேரத்தில் வெளியிடத் தவறியதை நாம் வருத்தத்துடன் குறிப்பிடுகின்றோம்.

நாம் இத்தீர்மானத்தினை நிராகரித்தபோதிலும், தொடர்ந்தும் மனித உரிமைகள் குறித்த சர்வதேச பணிப்பொறுப்புக்களை தன்னார்வத்துடன் நிறைவேற்றுவதுடன், இக்கழகம் உள்ளிட்ட ஐக்கிய நாடுகளுடனும் தொடர்பில் இருப்போம். 18 ஜனவரி 2022 அன்று இலங்கை ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ச நமது பாராளுமன்றத்தில் கூறியது போல், "நாம் சர்வதேச சட்டங்கள் மற்றும் மரபுகளை மதிக்கும் ஒரு தேசம்". நாம் எமது முன்னேற்றங்கள் மற்றும் சவால்களை சீரான முறையில், இக்கழகத்துடனும் ஐக்கிய நாடுகள் அமைப்பின் பிற சம்பந்தப்பட்ட நிறுவங்களுடனும் நேர்மையான முறையிலும் வெளிப்படையாகவும்  பகிர்ந்துள்ளோம்.

உயர்ஸ்தானிகரால் இச்சபையில் முன்வைக்கப்பட்ட அறிக்கையில் பாரிய முரண்பாடுகளும் பலவீனங்களும் இருப்பதாக நாங்கள் நம்புகிறோம். அதிலுள்ள அடிப்படைக் குறைபாடு என்னவெனில், அதன் சகிக்க முடியாத ஊடுருவும் தன்மையாகும். இது, தொடர்ந்து மூன்று தேர்தல்களில் நம் நாட்டு மக்களால் பெரும்பான்மையாக ஆணையிடப்பட்ட இலங்கை அரசாங்கத்தின் முக்கிய செயற்பாடுகள் மற்றும் பொறுப்புக்களில் பாதிப்பை ஏற்படுத்துகிறது. இதில் பாகுபாட்டினை தெளிவாக கண்டறியக்கூடிய ஒரு அம்சம் உள்ளது, அதாவது, மற்ற உறுப்பு நாடுகளைப் பொறுத்தமட்டில் இதேபோன்ற விசாரணை நடைமுறையை மேற்கொள்வதை இக்கழகம் நிச்சயமாக எடுத்துக் கொள்ளாது என்பதேயாகும். இது ஐக்கிய நாடுகள் அமைப்பின் அடித்தளத்தின் வேரையே தாக்குகிறது. உறுப்பு நாடுகளின் அளவு மற்றும் செல்வாக்கு ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல், உயர் ஸ்தானிகரால் பயன்படுத்தப்படும் தரநிலைகளின் சீரான தன்மை மற்றும் நிலைத்தன்மை, ஆகியவையும் ஐக்கிய நாடுகளின் சகோதரத்துவத்தின் அனைத்து உறுப்பினர்களின் இறையாண்மை சமத்துவம் தொடர்பான அத்தியாவசியக் கொள்கையுடன் உறுதியான இணக்கமும் இந்த அறிக்கையிலுள்ள பல பகுதிகளில் குறைகண்டுபிடிக்கும் தன்மையில் அத்துமீறப்பட்டுள்ளன.

இக்கழகத்தின் மனோபாவங்களுக்கு அடித்தளமாக இருக்கும் தார்மீகம் மற்றும் ஒழுக்கத்தின் அடிப்படையில் ஒட்டுமொத்த சர்வதேச சமூகத்தின் பரவலான மதிப்பீட்டிலிருந்து ஐக்கிய நாடுகள் சபையின், குறிப்பாக மனித உரிமைகள் பேரவையின் பலமும் கௌரவமும் பெறப்பட்டதால், இது எமக்கு கவலையளிக்கிறது. குறிப்பாக, இக்கழகத்தின் முன்னோடியான மனித உரிமைகள் ஆணைக்குழுவின் தலைவிதியைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த நம்பிக்கையை குறையாமல் தக்கவைத்துக்கொள்வது இன்றியமையாதது என்று நாங்கள் உறுதியாக நம்புகிறோம். ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் உண்மையாக நடந்தவற்றின் சிக்கலான தன்மையை உணராமல், மேலெழுந்தவாரியான முடிவுகள் பல இந்த அறிக்கையில் இடம் பெற்றிருப்பது ஆழ்ந்த வருத்தத்திற்குரிய விடயமாகும். எங்கள் எழுத்துப்பூர்வ பதிலில் இவை பற்றி விரிவாக விளக்கியுள்ளோம்.

வளமான மற்றும் மாறுபட்ட கலாச்சார பாரம்பரியத்திலிருந்து உருவாக்கப்பட்டதும், திறமையான சட்டங்களின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியை உருவாக்கும் கடுமையான மீளாய்வுச்  செயன்முறைகளுக்குட்பட்ட இலங்கையின் அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்ட அமைப்பின் கீழ் இயங்கும் நமது நாட்டின் செல்வாக்குள்ள நிறுவனங்கள் மீதான உயர் ஸ்தானிகரின் தேவையற்ற தாக்குதலால் நாங்கள் கலக்கமடைந்துள்ளோம்.

முன்னெப்போதும் இல்லாத நெருக்கடியான நேரத்தில், மனிதகுலம் அனைத்திற்கும் உகந்த பலனை அடையும் வகையில் கடுமையாக வரையறுக்கப்பட்ட வளங்களைப் பயன்படுத்துவது பற்றிய ஒரு கேள்வியும் உள்ளது.  ஒரு பாகுபாடான மற்றும் குறிப்பாக இலங்கை மீது இலக்கு வைக்கும் நோக்கத்திற்காக மில்லியன் கணக்கான டொலர்களைச் செலவிடுதலானது, இந்த வெளிப்படையான கட்டாயத்துடன் ஒத்துப்போகவில்லை. இந்த நேரத்தில் மிக முக்கியமானதாக இருக்கும் என்று பரந்த அளவிலான நாடுகளுக்குத் தோன்றும் இந்தக் கருத்தாய்வுகளில், இந்த அறிக்கை குறைவான அக்கறை காட்டுவது எங்களுக்கு பெரும் பரிதாபமாகத் தோன்றுகிறது.

எமது மக்களுக்காக நாம் மீட்டெடுத்த பாதுகாப்பு மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையை பேணுவதற்கும், சமமான  முறையில் நிலையான முன்னேற்றத்தை உறுதிப்படுத்துவதற்கும் இலங்கை அரசாங்கம் உறுதியாக உள்ளது. வரவிருக்கும் சவால்களை எதிர்கொள்ள சமத்துவம் மற்றும் பரஸ்பர மரியாதை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் எங்களுடன் பங்குதாரர்களாக சேர வேண்டும் என்ற நேர்மையான அறிவுரையுடன் எனது நாடு சர்வதேச சமூகத்தை அணுகுகிறது.

நன்றி தலைவர் அவர்களே.

Print Friendly, PDF & Email
Please follow and like us: